domingo, março 27, 2022

Vídeo das palestras do evento Temas atuais do Direito Agrário e Agronegócio – Expodireto 2022

A Comissão de Assuntos Jurídicos da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul – FARSUL, com o apoio da Confederação Nacional da Agricultura – CNA e da União Brasileira dos Agraristas Universitários – UBAU, está promovendo o evento jurídico “Temas atuais do Direito Agrário e Agronegócio“, que aconteceu no dia 10 de março de 2020, no Auditório da Produção, integrando a programação oficial da Expodireto Cotrijal, em Não-Me-Toque/RS.




Programação:
10h – Abertura
10h10 – Palestra: Licença Ambiental por Compromisso – LAC - Palestrante: Marcelo Camardelli | Assessor da presidência do Sistema Farsul
10h30 – Palestra: Estiagem e os impactos nos contratos do produtor rural - Palestrante: Roberto Bastos Fagundes Ghigino | Advogado e membro da Comissão de Assuntos Jurídicos da Farsul e da Ubau
10h50 – Palestra: Gestão com paixão: um olhar sobre processos na empresa rural - Palestrante: Fernanda Gehling | Produtora rural e coordenadora da Comissão Jovem da Farsul
11h10 – Palestra: Seguro rural – questões práticas e legais - Palestrante: Frederico Buss | Advogado e consultor Jurídico da Farsul
11h30 – Palestra: Contributo do direito ambiental contra os efeitos da seca - Palestrante: Maurício Fernandes | Advogado e membro da Ubau
11h50 – Debates
Nestor Hein – advogado e coordenador da Comissão de Assuntos Jurídicos da Farsul e Crisley Scapini - Presidente na Região Sul da Comissão Nacional de Mulheres Agraristas da UBAU
Debatedores:
12h – Encerramento

quarta-feira, março 23, 2022

O papel da engenharia nas questões jurídicas do Agronegócio

PROJETO INÉDITO PARA ESTUDANTES E PROFISSIONAIS DA ENGENHARIA





A AEAPA - Associação dos Engenheiros Agrônomos de Porto Alegre em parceria com a União Brasileira dos Agraristas Universitários - UBAU e a Federação da Agricultura do Rio Grande do Sul - FARSUL estão lançando o projeto “O papel da engenharia nas questões jurídicas do Agro”.

Trata-se de projeto inédito com a finalidade de capacitar os profissionais da agronomia para atuar nas questões jurídicas do agronegócio. 

Na pauta: Inovações, desafios e oportunidades com abordagem das questões jurídicas conjuntas com a atuação do profissional das engenharias e agronomia, bem como auxiliar nas demandas judiciais que tenham relação direta com o trabalho desenvolvido pelos profissionais da área técnica. 

Com isso, o projeto busca contribuir para o aprimorando do trabalho dos engenheiros(as) como suporte do crescimento jurídico/econômico no meio rural e urbano.

O evento de lançamento ocorre no dia 27/04/2022 - início as 19h.

sábado, março 12, 2022

INDIA: A matter of ‘PRIDE’



For the reasons explained by the Delhi High Court in the case of Pernod Ricard India Private Limited v. Frost Falcon Distilleries Limited, injunction may be granted against passing off of goods or services despite of an infringement of a registered trademark not having established.

Pernod Ricard India Private Limited (Pernod Ricard) sells alcoholic beverages under the trademarks "BLENDERS PRIDE" and "IMPERIAL BLUE" in India since 1997and 1995 respectively.  FROST FALCON DISTILLERIES LIMITED (Falcon Frost) also sells alcoholic beverages under its own mark "CASINOS PRIDE". Cause of action arose when it came to the knowledge of Pernod Ricard that Falcon Frost had applied for registration for its trademark "CASINOS PRIDE".

Pernod Ricard filed a case in the Delhi High Court, alleging an infringement/passing off of its trademarks, copyrights, and trade dress – an area of trademark law that provides for protection against imitation of specific features including packaging or appearance of the product.

Pernod Ricard contended that the mark "CASINOS PRIDE" was phonetically and deceptively similar with its registered marks "BLENDERS PRIDE" and "IMPERIAL BLUE". Pernod Ricard further claimed that even the overall colour scheme, trade dress, the shape of the bottle and the 3D Mark of "CASINOS PRIDE" were deceptively similar to that of their registered marks.

                 

Source – Judgement

*We do not claim any copyright in the above images. The same have been reproduced for academic purposes.

Against this, Falcon Frost contended that that the expression "PRIDE" is common to the alcoholic beverage trade, and thus Pernod Ricard could not claim exclusivity over the said word.

The Delhi High Court after considering the contentions of the parties, held that Pernod Ricard was not able to make out a case of infringement as the expression/term "PRIDE" is common to the alcoholic beverage trade, and that Pernod Ricard could not claim an exclusivity over the term "PRIDE", instead it could claim its rights over its proprietary marks "BLENDERS PRIDE" and "IMPERIAL BLUE" as a whole, by applying the "Anti-dissection" rule. The anti – dissection rule mandates that the Courts while dealing with cases of trademark infringement involving composite marks, must consider the composite marks in their entirety as a whole rather than dissecting them into its component parts and make comparison with the corresponding parts of a rival mark to determine the likelihood of confusion.

The Delhi High Court observed that although the trademarks were different, in the present matter, all the essential requirements to establish passing off were satisfied. In reaching its conclusions, the Court explained the law on passing off including that, Frost Falcon, had combined distinctive features of different marks so as to suggest an association with Pernod Ricard, which was likely to cause a confusion in the minds of the customers with its label "CASINOS PRIDE‘, the manner in which the mark was being employed and the product was being sold.

Hence, the Delhi High Court granted an interlocutory injunction on an application filed by Pernod Ricard against Falcon Frost. 


PARLAMENTO EUROPEO: POR UNA TRANSICIÓN CLIMÁTICA SOCIALMENTE EQUITATIVA

 

24 DE DICIEMBRE DE 2021: PREGUNTA PRESENTADA POR EL PARLAMENTARIO MIHAI TUDOSE  – [E-005721/2021][1]

 

Las recomendaciones de la Comisión del 14 de diciembre de 2021 para limitar el impacto social de la transición ecológica son, en mi opinión, insuficientes. La Comisión toma decisiones sobre cuestiones económicas, pero para las sociales, se contenta con hacer recomendaciones. Lo que estamos viendo es un doble rasero, como también ha sido criticado por la Confederación Europea de Sindicatos.

La Comisión debe tomar medidas decisivas para gestionar las consecuencias socioeconómicas del Pacto Verde, y no solo con el fin de impulsar la transformación ecológica, porque los cambios son necesarios, siempre que sean económicamente sostenibles y socialmente justos.

1. Acojo con satisfacción la previsión de la Comisión de que la transición ecológica podría crear un millón de nuevos puestos de trabajo en la UE para 2030 y dos millones para 2050. Sin embargo, ¿cuántos puestos de trabajo estima la Comisión que se perderán como resultado de la transición de la UE hacia una economía climáticamente neutra?

2. Dado que la escala de la transición verde está más allá de la capacidad de respuesta de las políticas nacionales, ¿piensa la Comisión ejercer sus poderes compartidos para la protección de los ciudadanos de la UE, y de una manera que sea más coherente que las directrices políticas generales, utilizando instrumentos más sensibles y realistas que el Fondo Social para el Clima, que tiene fuentes de financiación poco fiables y no se espera que esté operativo hasta 2025?

 


Respuesta del Sr. Schmit en nombre de la Comisión Europea (11 de marzo de 2022):

«En general, la ecologización de la economía podría fomentar la expansión del mercado laboral, al tiempo que implica una importante reasignación de mano de obra entre y dentro de los sectores. Las políticas de acompañamiento adecuadas pueden ayudar a crear alrededor de 1 millón de empleos netos de calidad en la UE para 2030 y 2 millones para 2050, teniendo en cuenta las pérdidas de empleo previstas de alrededor de 495 000 personas en sectores vinculados a la industria de la minería del carbón y al motor de combustión[2]. Se crearán nuevos puestos de trabajo en energías renovables, construcción, economía circular y electromovilidad[3].

Para garantizar una transición justa, la Comisión ha puesto en marcha una amplia estrategia e iniciativas políticas que abarcan los aspectos sociales y laborales (Recomendación EASE[4], la “Agenda de Capacidades Europea”[5], Paquete Fit for 55[6], la “Estrategia Industrial”[7]). Junto al Fondo Social para el Clima[8] ya propuesto, hay múltiples oportunidades de financiación disponibles: el Fondo de Transición Justa[9], con 19.300 millones €, que apoya a los trabajadores y las regiones que se espera que sean los más afectados negativamente por la transición verde, por ejemplo mediante la formación y diversificación económica; el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia[10], con 723.800 millones €, de los cuales un 37 % dedicado al gasto ecológico y los Estados miembros un 30 % asignado a objetivos sociales; El Fondo Social Europeo ‘Plus’[11], con 99.300 millones €, para apoyar políticas de capacitación y reformas estructurales, reforzado por REACT-EU[12], con 55.000 millones €; Invest EU[13], con 26.200 millones €, relativo a la escasez de capacidades, la renovación del rendimiento energético y las energías renovables. La propuesta de Recomendación del Consejo sobre una transición justa[14] proporciona orientación para aplicar herramientas políticas y hacer un uso óptimo de los instrumentos de financiación[15].».





 



[1] Traducción no oficial; lengua original: rumano.

[2] As an example, the deployment of renewable energy technologies in today’s coal regions can create up to 315.000 jobs by 2030.

[3] SWD(2020) 176 final.

[4] C(2021) 1372 final.

[5] COM(2020) 274 final.

[6] COM(2021) 550 final.

[7] COM(2021) 350 final, including specific transition pathways.

[8] COM(2021) 568 final.

[9] Regulation (EU) 2021/241 of the European Parliament and of the Council of 12 February 2021 establishing the Recovery and Resilience Facility.

[10] Regulation (EU) 2021/241 of the European Parliament and of the Council of 12 February 2021 establishing the Recovery and Resilience Facility.

[11] Regulation (EU) 2021/1057 of the European Parliament and of the Council of 24 June 2021 establishing the European Social Fund Plus (ESF+) and repealing Regulation (EU) No 1296/2013.

[12] Regulation (EU) 2020/2221 of the European Parliament and of the Council of 23 December 2020 amending Regulation (EU) No 1303/2013 as regards additional resources and implementing arrangements to provide assistance for fostering crisis repair in the context of the COVID-19 pandemic and its social consequences and for preparing a green, digital and resilient recovery of the economy (REACT-EU).

[13] Regulation (EU) 2021/523 of the European Parliament and of the Council of 24 March 2021 establishing the InvestEU Programme and amending Regulation (EU) 2015/1017.

[14] Proposal for a Council Recommendation on ensuring a fair transition towards climate neutrality COM (2021) 801 final, and accompanying SWD (2021) 452 final.

[15] SWD(2021) 452 final, Annex 3.

 

quinta-feira, março 03, 2022

🌞 Atributos e inestabilidad en el precio del aceite de oliva en Argentina






Attributes and Instability of Olive Oil Pricing in Argentina 

Juan MC. Larrosa, Lorena F. Tedesco, Juan I. Uriarte y Gonzalo R. Ramírez Muñoz de Toro

Resumen: Proporcionamos información sobre el aceite de oliva virgen extra (AOVE) en una región de Argentina donde los olivares y su industrialización representan un pequeño sector en crecimiento, por lo que el proceso de diferenciación por atributos emerge como relevante. Analizamos el rol de los atributos y diversas otras variables de control sobre la variación semanal de precios del AOVE; al respecto, suponemos que la baja demanda del producto aún hace que sus compradores carezcan de información y, por ende, no valoren esos atributos. Presentamos información econométrica en un contexto de alta inestabilidad macroeconómica, cuyos resultados muestran que la mayoría de los atributos de producto no resultaron significativos por lo que se infiere que las empresas asocian sus precios al único atributo significativo: su marca. Luego, las variables que indican inestabilidad macroeconómica resultaron en su mayoría significativas configurando una situación de fijación de precios más asociada a sortear la inestabilidad macroeconómica que a utilizarlo como una efectiva política de comercialización.