joi, mai 09, 2019

Key Provisions Of USDA's Bioengineered Food Disclosure Rule

Arent Fox - https://www.arentfox.com/


On December 21, 2019, the U.S. Department of Agriculture (USDA) Agricultural Marketing Service (AMS or Agency) issued its final rule establishing a National Bioengineered (BE) Food Disclosure Standard (NBFDS). The rule implements amendments to the Agricultural Marketing Act made by Public Law 114-216 on July 29, 2016 (the Act) and follows an initial request for comment by AMS on June 28, 2017 and publication of a proposed rule on May 4, 2018. This two-part article summarizes key provisions of this new federal marketing standard, including the Agency’s approach to defining “bioengineered foods” and addressing refined ingredients, voluntary labeling, absence claims, and the applicable disclosure threshold. Part 1 discussed compliance deadlines, responsible parties, definitions, AMS’ list of bioengineered foods, and exemptions from the rule. In this Part 2, we’ll cover disclosure options, voluntary disclosure, absence claims, administrative issues, and enforcement.
Mandatory Disclosure
The rule incorporates the four disclosure options provided in the Act: text, symbol, electronic or digital link, and text message. The BE disclosure must appear on the information panel or the principal display panel of the product label, or on an alternate label panel if those panels contain insufficient space.
  1. Text Disclosure. For a BE raw agricultural commodity or an ingredient produced from that commodity, the text disclosure is “bioengineered food.” For a multi-ingredient food that contains both BE ingredients and non-BE ingredients, the text disclosure is “contains a bioengineered food ingredient.”
  2. Disclosure Via SymbolRegulated entities seeking to use a symbol may use a black and white or color version of the following, which includes the word “bioengineered” in an effort to provide more information to consumers in a way that is appropriate and non-disparaging:
  1. Disclosure Via Electronic/Digital LinkRegulated entities choosing to disclose BE content using the electronic or digital link option must accompany the link with the statement “Scan here for more food information” (or equivalent language that reflects technological changes) along with a telephone number and clear calling instructions, i.e., “Call [1-000-000-0000] for more food information,” in close proximity to the link. The telephone disclosure must be available at all times of the day and clearly provide BE food information to the caller. Prerecorded information is permitted. The electronic or digital link must provide the bioengineering disclosure on the first product information page accessed through the link, without any marketing and promotional information.
  2. Disclosure Via Text MessageRegulated entities that choose this option are required to include a statement on the package that instructs consumers on how to receive a text message. Those instructions can be shared or centralized among regulated entities, if so desired. Industry is not prohibited from developing a standardized instruction or response if it is in compliance with the NBFDS regulations.
The rule also provides options for disclosure in certain special cases:
  1. Additional Disclosure Options for Small Food ManufacturersAMS provides small food manufacturers, defined as a “food manufacturer with annual receipts of at least $2,500,000 but less than $10,000,000,” with two additional disclosure options for the product label: (1) a telephone number accompanied by appropriate language, e.g., “Call [1-000-000-0000] for more food information”; or (2) an Internet website address, e.g., a URL, with accompanying text, e.g., “Visit [URL of the website] for more food information.”
  2. Additional Disclosure Options for Small and Very Small Packages. For small and very small packages, defined using FDA’s labeling requirements, regulated entities can replace the statement “Scan here for more food information” associated with a link disclosure with the statement “Scan for info.” For the text message, entities can replace the statement “Text [number] for more bioengineered food information” with “Text [number] for info.” For very small packages, regulated entities may use a label’s preexisting URL or telephone number for disclosure.
  3. Disclosure for Food Sold in Bulk ContainersAMS holds retailers responsible for complying with the BE food disclosure for bulk food. The disclosure must appear on signage or other materials (stickers, bindings, etc.) on or near the bulk item. Entities can use any of the options for disclosure including text, symbol, electronic or digital link, or text message (if applicable).
In response to a comment requesting an alternative website disclosure option, AMS indicated that, while it does not have the authority to require such a disclosure, regulated entities are free to include BE disclosures on their websites.
Voluntary Disclosure
AMS agrees that voluntary BE disclosure is permissible under the Act, and the rule makes voluntary disclosure available to exempt entities and to foods in which rDNA material is not detectable but which are derived from BE crops or foods.
Entities that are otherwise exempt from the requirements of the NBFDS (very small food manufacturers, and restaurants and similar retail food establishments) may voluntarily provide disclosure of BE food that would otherwise be subject to disclosure under the NBFDS. In order to provide consistency with mandatory disclosure requirements and avoid consumer confusion, voluntary disclosure must be in one or more of the forms specified in the rule for mandatory disclosure (i.e., text, symbol, digital or electronic link, text message, or appropriate small manufacturer and small or very small package disclosure options, as applicable).
For those foods or food ingredients that (A) do not meet the definition of “bioengineered food,” (B) are not exempt from disclosure under the rule, and (C) are derived from a food on the List (described in Part 1), regulated entities may disclose such foods with one of the BE disclosure options described in the rule (text, symbol, electronic or digital link, text message, or appropriate small manufacturer and small or very small package disclosure options, as applicable). Such voluntary disclosures must state either that the food is “derived from bioengineering” or contains “ingredient(s) derived from a bioengineered source,” although “ingredient” may be replaced with the name of the specific BE crop or ingredient or may use the designated voluntary disclosure symbol.
Voluntary BE disclosure is prohibited for foods that are exempt from mandatory disclosure. For example, a regulated entity could not voluntarily disclose BE content for organic foods or for foods whose BE content falls below the 5 percent inadvertent presence threshold, or for foods that are derived from animals fed BE feed (and are not otherwise subject to disclosure).
Absence Claims
AMS received a number of comments with respect to claims regarding the absence of bioengineering in food. In response, AMS notes that while the NBFDS covers mandatory and voluntary BE and BE-derived claims, the Act does not provide authority for AMS to establish an absence claims regime as part of the NBFDS. AMS also notes that FDA and, for certain products, USDA’s Food Safety Inspection Service retain authority over absence claims and that “[e]ntities seeking to use absence claims should ensure that such claims are in compliance with all applicable Federal laws and regulations and are otherwise truthful and not misleading.” Finally, while foods certified under the National Organic Program are exempt from the BE disclosure requirement, AMS states that the Act does not give the Agency the “authority to establish or align the NBFDS with a non-GMO label.”
AMS acknowledges that entities may participate in voluntary labeling initiatives such as the non-GMO Project so long as they are in compliance with all applicable Federal laws and regulations. To the degree possible, USDA has tried to minimize the impact the NBFDS will have on these voluntary absence claims. AMS acknowledges that some elements of the NBFDS may differ from requirements of some existing voluntary marketing claims. The Agency also notes that it has adopted the statutory definition of “bioengineering,” thereby exempting from disclosure foods such as refined products that have undergone processes that remove modified genetic material.
Other Claims
AMS repeatedly states that nothing in the rule prohibits regulated entities from providing additional statements or other claims regarding BE foods and BE food ingredients provided such statements are consistent with all applicable laws and regulations.
Recordkeeping
The rule provides regulated entities with significant flexibility with respect to recordkeeping, requiring maintenance of records that are “customary or reasonable” to demonstrate compliance. Such entities must maintain records for at least two years beyond the date the product is sold or distributed for retail sale. Entities must respond to AMS requests for records by providing records within five (5) business days of the request, unless AMS extends the deadline. AMS will provide prior notice of at least three (3) business days in advance of on-site inspections. Entities must provide AMS access to facilities necessary for records examinations.
Enforcement
The rule provides a process for any interested person with knowledge of a possible violation to file a statement or complaint with AMS. AMS may enforce compliance through an investigation that includes records audits and examinations or similar activity, either on its own initiative or in response to a complaint from a third party. If the entity that is the subject of such an investigation objects to any findings made by AMS, it may request a hearing in accordance with the rule. If the entity subject to the investigation does not request a hearing, or at the conclusion of a hearing and any subsequent revision of the findings made by AMS, the Agency will make the summary of the final results of the investigation public. The decision to make that summary public constitutes final agency action for purposes of judicial review. AMS does not have authority to issue civil penalties for violations.
The published version of the final rule and preamble (63 pages) can be accessed here:
About The Author:
Karen Ellis Carr is a partner at Arent Fox. She focuses her food and agriculture practice on regulatory counseling and litigation related to products regulated by USDA, EPA, and FDA. Carr works on issues related to biotechnology and other agricultural technologies, pesticides, food safety, advertising, and labeling, and environmental law. In addition to her work with individual companies, Carr has represented a number of industry associations on development and coordination of regulatory strategy, in litigation, and on federal and state legislative issues. She has first- and second-chaired matters in state and federal trial and appellate courts throughout the country and in arbitration and mediation, and has experience in all phases of litigation from pre-litigation strategy and counseling to settlement negotiation and appeals.


1º Simpósio Gaúcho de Direito Agrário e Agronegócio


A União Brasileira dos Agraristas Universitários - UBAU e a Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul - FARSUL do "1º Simpósio Gaúcho de Direito Agrário e Agronegócio", com solenidade de lançamento da 2ª edição (revista, atualizada e ampliada) obra coletiva “Direito aplicado ao Agronegócio: uma abordagem multidisciplinar” e da 1ª edição da obra “Certificado de Recebíveis do Agronegócio: os sistemas agroindustriais e o mercado de capitais”.

O evento tem como objetivo fomentar o estudo do Direito Agrário, aproximando a sociedade acadêmica, produtores rurais, entidades de classe e demais interessados, através da realização de palestras com temas da mais alta relevância para a atividade agropecuária.


Data: 17 de maio de 2019 (sexta-feira).

Horário: das 9h as 17h.

Local: Auditório da Farsul (Praça Prof. Saint-Pastous, 125 - Cidade Baixa, Porto Alegre - RS)



Programação:

Turno manhã
9h – Solenidade de abertura
- Dr. Gedeão Silveira Pereira – Presidente da Farsul

- Dr. Darcy Walmor Zibetti – Presidente da UBAU

- Dep. Covatti Filho - Secretário Estadual de Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (a confirmar)

- Dep. Adolfo Brito - Presidente da Comissão de Agricultura, Pecuária e Cooperativismo da ALRS (a confirmar)

9:30h – 12:00h – Painel 1: Direito e atualidades no Agronegócio

Mediador: Valtencir Kubaszwski Gama - Advogado, Diretor de Relações Institucionais da UBAU

Palestras:

Agenda legislativa 2019 do agro na ALRS – Luis Fernando Cavalheiro Pires - Assessor da Presidência do Sistema Farsul, Especialista em Direito Agrário e Ambiental aplicado ao Agronegócio pelo I-UMA/UNIP.

Projeções econômicas para o agronegócio - Antônio da Luz – Doutor em Economia pela UFRGS, Economista Chefe da FARSUL.

Jurisprudência e segurança jurídica no Agronegócio - Frederico Price Grechi - Advogado, Pós-Doutor em Direito, Presidente da Comissão de Direito Agrário da OAB/RJ e do Instituto Nacional dos Advogados – IAB, Membro da Sociedade Nacional de Agricultura – SNA.

Gestão Jurídica dos Contratos de Crédito Rural de Custeio e Investimento – Frederico Buss - Advogado, Assessor Jurídico da FARSUL, Especialista em Direito Empresarial pela PUC/RS e Direito Civil pela UFRGS.

Desenvolvimento e Conceito Atual do Agronegócio - Renato Buranello - Doutor em Direito, Advogado e Professor.

Turno tarde

13:30 – 15:00h - Painel 2: Relações contratuais no agronegócio

Mediador: Nestor Hein – Advogado, Direitor Jurídico da FARSUL.

Palestras:

A fixação do preço no arrendamento rural – Albenir Querubini - Mestre em Direito pela UFRGS, Coordenador Científico do Curso de Especialização em Direito Agrário e Ambiental aplicado ao Agronegócio do I-UMA, Vice-Presidente da UBAU.

O contrato de parceria rural: frutos e despesas – Wellington Gabriel Zuchetto Barros – Advogado, Especialista em Direito Agrário e Ambiental aplicado ao Agronegócio pelo I-UMA/UNIP, Membro da UBAU.

Contratos agrários agroindustriais - Francisco de Godoy Bueno – Advogado, Doutorando em Direito pela USP, Conselheiro e Vice-Presidente da Sociedade Rural Brasileira – SBR.

Contrato de crédito rural: atualidades sobre renegociação de dívidas rurais - Francisco Torma – Especialista em Direito pela UNIJUÍ, Professor e Advogado.

15:30 – 17:00 – Painel 3: Agronegócio e meio ambiente

Mediador: Maurício Fernandes da Silva – Secretário Municipal de Meio Ambiente e Sustentabilidade de Porto Alegre.

Palestras:

Código Florestal e sua importância para o agronegócio - Rafaela Aiex Parra – Advogada, Mestranda em Direito pela UEL, MBA em Agronegócio pela ESALQ/USP, Coordenadora Regional da UBAU no Paraná.

Agronegócio e a tríplice responsabilidade ambiental - Luisa Falkenberg – Advogada, Mestre pela Universidade de Wisconsin e Professora de Direito Ambiental.

Fiscalização, processo administrativo e a conversão de multas ambientais - Alexandre Burmann – Advogado, Mestre pela Unissinos e Professor de Direito Ambiental.

17:00 - Lançamento da 2ª edição da obra coletiva “Direito aplicado ao Agronegócio: uma abordagem multidisciplinar” e da 1ª edição da obra “Certificado de Recebíveis do Agronegócio: os sistemas agroindustriais e o mercado de capitais”.


* A programação pode ser sujeita a alterações.

miercuri, aprilie 10, 2019

Direito aplicado ao Agronegócio: uma abordagem multidisciplinar - 2ª edição






Acaba de ser lançada 2ª edição (revista, atualizada e ampliada) obra coletiva “Direito aplicado ao Agronegócio: uma abordagem multidisciplinar”, organizada por Rafaela Aiex Parra, contando com prefácio de Renato Buranello.

A obra, que já se tornou referência nacional e é adotada pelos mais importantes cursos de pós-graduação em direito e agronegócio do país, reúne publicações de alguns dos mais renomados profissionais atuantes na prática, pesquisa e docência do direito e do agronegócio.

Nesta segunda edição revisitamos os temas existentes, os atualizamos segundo a legislação vigente e, respeitando ao dinamismo do mercado e do próprio Direito, trouxemos novos temas de interesse, com o escopo de que o estudo aproxime-se da completude que o setor requer e impõe aos seus aplicadores.

Direito Internacional, Direito Agrário, Direito Comercial e o Direito Ambiental são os ramos citados e desenvolvidos nesta segunda edição, em temas atuais e relevantes, tanto para a discussão acadêmica, como para a geração de respostas à prática dos mercados.

Sumário:

CAPÍTULO 1
Betina Marques
Julia Pedroni B. Bastos
Renato Buranello
O REGIME JURÍDICO DO AGRONEGÓCIO CONTEMPORÂNEO


CAPÍTULO 2
Rogério Alessandre de Oliveira Castro
AGRONEGÓCIO E O DIREITO COMERCIAL BRASILEIRO: A CONTRIBUIÇÃO DO PLS 487/2013 PARA O SURGIMENTO DE UM NOVO SUB-RAMO DESSE DIREITO


CAPÍTULO 3
Albenir Querubini
Darcy Walmor Zibetti
O DIREITO AGRÁRIO BRASILEIRO E SUA RELAÇÃO COM O AGRONEGÓCIO


CAPÍTULO 4
Darcy Walmor Zibetti
Albenir Querubini
O DIREITO AGRÁRIO BRASILEIRO E SUAS CONTRIBUIÇÕES PARA A CONCRETIZAÇÃO DOS OBJETIVOS PREVISTOS PELA AGENDA 2030 DA ONU


CAPÍTULO 5
Luisa Falkenberg
AGRONEGÓCIO E O DIREITO AMBIENTAL


CAPÍTULO 6
Antonio da Luz
A RELAÇÃO ENTRE A AGRICULTURA E A ECONOMIA EM UM MUNDO GLOBALIZADO




CAPÍTULO 7
Rodrigo Peixoto da Silva
AGROPECUÁRIA PATRONAL E FAMILIAR: DIFERENÇA ENTRE E DENTRO DOS GRUPOS


CAPÍTULO 8
Rafaela Aiex Parra
Túlio Santos Caldeira
Uiara Vendrame Pereira
REFLEXÕES SOBRE A GLOBALIZAÇãO E OS PADRÕES DE CONSUMO


CAPÍTULO 9
Rafaela Aiex Parra
OS DESAFIOS DO AGRONEGÓCIO BRASILEIRO EM ALIMENTAR O MUNDO: NOTAS SOBRE LIBERALISMO E REPUBLICANISMO NO ÂMBITO DA SUSTENTABILIDADE


CAPÍTULO 10
Rafaela Aiex Parra
O DIREITO INTERNACIONAL E A GUERRA COMERCIAL ENTRE CHINA E ESTADOS UNIDOS: INFLUÊNCIAS AO AGRONEGÓCIO BRASILEIRO


CAPÍTULO 11
Joana Chiavari
Cristina Leme Lopes
SISTEMA REGISTRAL BRASILEIRO E OS DIFERENTES CADASTROS RURAIS


CAPÍTULO 12
Albenir Querubini
O USO DO CONTRATO DE FRANQUIA EMPRESARIAL PELOS PRODUTORES RURAIS


CAPÍTULO 13
Sergio Eduardo Canella
A TEORIA DA EMPRESA E A EMPRESA RURAL À LUZ DO CÓDIGO CIVIL


CAPÍTULO 14
Francisco de Godoy Bueno
CONTRATOS AGRÁRIOS AGROINDUSTRIAIS: ANÁLISE À LUZ DA LEI Nº 13.288/16

CAPÍTULO 15
Francisco Luís Hipólito Galli
Rafaela Aiex Parra
CONTRATO DE ARRENDAMENTO RURAL: PRAZOS E FIXAÇÃO DE PREÇO


CAPÍTULO 16
Albenir Querubini
A FIXAÇÃO DO PREÇO DO ARRENDAMENTO EM PRODUTOS: COMENTÁRIOS AO ENTENDIMENTO ADOTADO PELA 3ª TURMA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO BRASIL NO JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL Nº 1.266.975/MG


CAPÍTULO 17
Wellington Gabriel Zuchetto Barros
O CONTRATO DE PARCERIA RURAL: FRUTOS E DESPESAS

CAPÍTULO 18
Francisco Torma
ENDIVIDAMENTO RURAL: RENEGOCIAÇÕES DE DÍVIDAS DO CRÉDITO RURAL E SUAS CONSEQUÊNCIAS PARA O PRODUTOR

CAPÍTULO 19
Pedro Puttini Mendes
INTERFACES JURÍDICAS DO FUNRURAL E DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA RURAL

CAPÍTULO 20
Rogério Oliveira Anderson
FUNRURAL – UMA TEMPORADA NO PURGATÓRIO


CAPÍTULO 21
Jussara Romero Sanches
LICENCIAMENTO AMBIENTAL COMO INSTRUMENTO DE PROTEÇÃO AMBIENTAL

CAPÍTULO 22
Aniele Pissinati
CADASTRO AMBIENTAL RURAL COMO INSTRUMENTO AMBIENTAL, JURÍDICO E ECONÔMICO


CAPÍTULO 23
Alexandre Burmann
ANÁLISE DAS MUDANÇAS DO DECRETO FEDERAL Nº 6.514/08 PROMOVIDAS PELO DECRETO FEDERAL Nº 9.179/17: A CONVERSÃO DAS MULTAS EM SERVIÇOS AMBIENTAIS


CAPÍTULO 24
Leonardo Papp
COMPLIANCE AMBIENTAL APLICADO AO AGRONEGÓCIO: INSTRUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO E MITIGAÇÃO DE RISCOS JURÍDICOS


CAPÍTULO 25
Giuseppe Pecorari Melotti
Luiz Gustavo Antônio Silva Bichara
Thales Belchior Paixão
SALDO CREDOR ACUMULADO DE ICMS NAS EXPORTAÇÕES: REFLEXÕES SOBRE POSSÍVEIS SOLUÇÕES


CAPÍTULO 26
Caroline Zanetti Paiva
DA APLICAÇÃO DOS MÉTODOS ADEQUADOS DE RESOLUÇÃO DE CONFLITOS AMBIENTAIS E AGRÁRIOS


CAPÍTULO 27
Antônio Fernando Pinheiro Pedro
LIÇÕES DO NOVO CÓDIGO FLORESTAL BRASILEIRO


CAPÍTULO 28
Fabiana Moreira Zorzato
Murilo Meneguello Nicolau
Rafaela Aiex Parra
O JULGAMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E A CONSTITUCIONALIDADE DO CÓDIGO FLORESTAL


CAPÍTULO 29
Rafaela Aiex Parra
OS DESAFIOS DA COTA DE RESERVA AMBIENTAL COMO INSTRUMENTO DE MONETIZAÇÃO DO MEIO AMBIENTE E A BUSCA PELO DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL: UMA ANÁLISE JURÍDICA 

CAPÍTULO 30
Frederico Price Grechi
O PATRIOTISMO AGROAMBIENTAL COMO ELEMENTO IDENTITÁRIO UNIFICADOR DOS INTERESSES LOCAIS E COSMOPOLITANOS


CAPÍTULO 31
Maria Cecilia Ladeira de Almeida
MULTIPROPRIEDADE RURAL: UMA NOVA FERRAMENTA PARA A OTIMIZAÇÃO DO IMÓVEL

CAPÍTULO 32
Washington Carlos de Almeida
Elisabete Aloia Amaro
O DIREITO DE SUPERFÍCIE E O DIREITO DE LAJE COMO INSTRUMENTOS EFICAZES NO AGRONEGÓCIO DE MODO A GARANTIR O DIREITO FUNDAMENTAL À ALIMENTAÇÃO




vineri, martie 29, 2019

VIII Simpósio de Direito Agrário: Panorama e boas práticas para o agronegócio

A União Brasileira dos Agraristas Universitários – UBAU, em parceria com a Comissão Organizadora da EXPOSOJA e o Sindicato Rural de Abelardo Luz, estão promovendo, no dia 06 de abril de 2019, o “VIII Simpósio de Direito Agrário: Panorama e boas práticas para o agronegócio“, no município de Abelardo Luz – SC, integrando o calendário de eventos da exposição.

O evento tem como objetivo fomentar o estudo do direito agrário, apresentando temas de relevância para a atividade agropecuária, que afetam o agronegócio brasileiro e catarinense.


DATA, HORÁRIOS E LOCAL DO EVENTO:

Data: 06 de abril de 2019 (sábado)

Local: Parque Manoel Lustosa Martins, em Abelardo Luz/SC

Horário: 9h às 12h.


PROGRAMAÇÃO:

“VIII Simpósio de Direito Agrário: Panorama e boas práticas para o agronegócio“





09:30h – Solenidade de abertura


09:45h – Palestra – Código Florestal: panorama florestal brasileiro e seus reflexos para o imóvel agrário. Palestrante: Eng. Agrônomo Valdir Colatto – Diretor Geral do Serviço Florestal Brasileiro


10:45h – Palestra – Perspectivas e desafios para o Agronegócio brasileiro. Palestrante: Dr. Airton Spies – Ex- Secretário da Agricultura de Santa Catarina.


11:45h – Painel – Gestão jurídica na atividade agrária: boas práticas para diminuição de riscos. Palestrantes: Prof. Ms. Albenir Querubini – Vice-Presidente da UBAU e Paulo Roberto Kohl – Coordenador Regional da UBAU em SC e membro titular da Comissão de Direito Agrário da Subseção de Xanxerê – OAB/SC


12:30h – Encerramento.



marți, martie 05, 2019

“Comida no comida: Un análisis del desperdicio de alimentos desde la agroecología"

Por Jordi Gascón en Observatorio de la Alimentación ODELA; ed. Polisemias de la alimentación: Salud, desperdicio, hambre y patrimonio (pp. 33-52). Barcelona: Edicions de la Universitat de Barcelona. 2019

Introducción: un problema de definición En 1943, Estados Unidos acababa de entrar en la Segunda Guerra Mundial. El esfuerzo de guerra comportó la reducción de capital y mano de obra destinada a la agricultura. Y sin embargo, el país se encontraba en la tesitura de alimentar a centenares de miles de soldados desperdigados por todo el mundo. Aún más, también a ejércitos y ciudadanos de otros territorios aliados cuya agricultura había quedado arrasada por el conflicto. Por primera vez, el desperdicio de alimentos apareció como un problema económico y social, casi una traición a la patria. Es en este contexto donde aparece la primera definición del fenómeno, elaborada por William Kling. 

Food waste [...] may thus be defined as a less than maximum use of nutrients for human consumption [...] Food waste is the destruction or deterioration of food or the use of crops, livestock and livestock products in ways which return relatively little human food value (Kling, 1943: 850).


luni, ianuarie 28, 2019

Garantias acessórias no contrato de arrendamento rural

CONTRATOS AGRÁRIOS – Artigo inédito dos professores Albenir Querubini e Maurício Gewehr sobre tema pouco explorado pela doutrina: as garantias acessórias no contrato de arrendamento rural a fim de proteger os direitos do arrendador do recebimento dos alugueis fixados pela cessão do imóvel agrário. 


Nota da União Brasileira da Advocacia Ambiental – UBAA sobre o rompimento da barragem de Brumadinho



GESTÃO AMBIENTAL NO GOVERNO BOLSONARO

GESTÃO AMBIENTAL NO GOVERNO BOLSONARO – Leia o artigo com a síntese das notas apresentadas pelo renomado jurista Antonio Fernando Pinheiro Pedro como subsídio à equipe encarregada de formular a agenda de mudanças estruturais do Sistema Nacional do Meio Ambiente, para o Governo do Presidente Jair Bolsonaro, como forma de auxiliar os atores interessados na implementação do direito ambiental e da gestão ambiental no Brasil, a compreender o tamanho dos desafios que deverão ser enfrentados pelo novo governo. 


AMBIENTALISMO vs. DIREITO AMBIENTAL

AMBIENTALISMO vs. DIREITO AMBIENTAL - Artigo de Paulo de Bessa Antunes traz críticas sobre o discurso ambientalista e discorre sobre o enfrentamento dos problemas ambientais pelos instrumentos jurídicos. 

Multipropriedade imobiliária (ou ‘time-sharing’) e sua utilização agrária

NOVO INSTITUTO JURÍDICO POSITIVADO – O professor Rogério Oliveira Anderson escreveu o primeiro artigo do Brasil a tratar do novel instituto da multipropriedade a partir da perspectiva agrária. 

O instituto da multipropriedade imobiliária (ou ‘time-sharing’), que já existia na prática imobiliária e gozava de reconhecimento pela jurisprudência, foi recentemente positivado pela Lei nº 13.777, de 20 de dezembro de 2018. 


luni, ianuarie 21, 2019

Direito Ambiental e os 30 anos da Constituição de 1988

OBRA COLETIVA EM DIREITO AMBIENTAL PARA DOWNLOAD – a mais importante obra de direito ambiental publicada em 2018, o livro “Direito Ambiental e os 30 anos da Constituição de 1988“, primeira obra coletiva da UBAA – União Brasileira da Advocacia Ambiental, reunindo trabalhos inéditos de renomados profissionais do Direito Ambiental brasileiro, foi disponibilizada gratuitamente para download, no seguinte endereço: https://www.academia.edu/…/DIREITO_AMBIENTAL_E_OS_30_ANOS_D…

Código Comercial - ainda existem armadilhas para os produtores rurais

ATIVIDADE AGRÁRIA NÃO É COMERCIAL! Artigo de Lutero de Paiva Pereira e Tobias Marini De Salles Luz traz novas críticas ao PLS do Código Comercial no tocante às disposições do “direito do agronegócio”, que é uma aberração jurídica prejudicial aos produtores rurais. Leia em: https://direitoagrario.com/codigo-comercial-ainda-restam-a…/

miercuri, decembrie 19, 2018

Etiquetado Nutricional Frontal de Alimentos



Elaboración y redacción

Mg. Verónica Risso Patrón. Coordinadora del Programa Nacional de Alimentación Saludable y Prevención de la Obesidad. Dirección Nacional de Promoción de la Salud y Control de Enfermedades Crónicas No Transmisibles. Secretaría de Gobierno de Salud.

Lic. Eliana Hansen. Programa Nacional de Alimentación Saludable y Prevención de la Obesidad. Dirección Nacional de Promoción de la Salud y Control de Enfermedades Crónicas No Transmisibles. Secretaría de Gobierno de Salud.

Dra. Anabella Valle Ruidiaz. Área de Promoción de la Dirección Nacional de Promoción de la Salud y Control de Enfermedades Crónicas No Transmisibles. Secretaría de Gobierno de Salud.

Revisión de contenidos

Dra. Verónica Irene Schoj. Directora Nacional de Promoción de la Salud y Control de Enfermedades Crónicas No Transmisibles. Secretaría de Gobierno de Salud.

Edición

Tec. Facundo Miranda. Dirección Nacional de Promoción de la Salud y Control de Enfermedades Crónicas No Transmisibles. Secretaría de Gobierno de Salud







marți, decembrie 11, 2018

Indice:

Pág.
2 Alimentación y consumo sostenibles
3 Alimentos Halal (sacrificio de animales)
4 Cadena agroalimentaria
5 Carne y productos cárnicos
6 China
7 Comercio internacional
8 Comportamiento y percepción del consumidor
10 Consumo “colaborativo”
11 EFSA
11 Entomofagia
12 Escocia
13 Etiquetado e información del consumidor
16 Fraudes
18 Impuestos alimentarios
19 Investigación (Bases de datos)
20 Leche y productos lácteos
21 Micronutrientes
22 Nutrición y lucha contra la obesidad
23 Salud y bienestar animal
24 Seguridad e inocuidad de los alimentos
25 Suiza
26 Trazabilidad
27 Ventas online
27 Blogs y redes sociales

35 Otros documentos



o


W

joi, noiembrie 15, 2018

AMA seeks warning labels for foods with high added sugar content




California voters overwhelmingly approved a measure (Proposition 12) on November 6 that requires stricter animal During the 2018 American Medical Association (AMA) Interim Meeting, held November 8–13, delegates adopted a new policy aimed at increasing consumer awareness of the amount of added sugars, as well as the type of allergens, in food products. Specifically, the AMA is urging the U.S. Food and Drug Administration (FDA) to develop front-of-package warning labels for foods that are high in added sugars based on the established recommended daily value. The policy also encourages the FDA to limit the amount of added sugars allowed to be included in food products that also make claims about health or nutrient content on the front of their packages.
According to the AMA, many front-of-package food labels that make health claims about a particular nutrient are often placed on products that contain added sugars that are above the daily recommended value as outlined in the 2015–2020 U.S. Dietary Guidelines for Americans. The association believes that these nutrient claims may lead consumers to think a product is healthy despite the product’s level of added sugar.
Under the new policy, the AMA is also encouraging food manufacturers to pursue more obvious packaging distinctions between products that contain the most common food allergens identified in the Food Allergen Labeling and Consumer Protection Act and products that do not contain these allergens.
“The AMA believes that food packaging should include more transparent information about the contents within our food, so the healthy choice can be the easy choice for consumers,” said Albert J. Osbahr, III, a member of the AMA board of trustees. “When consumers have access to the amount of sugar they are consuming, they may choose foods with less sugar—which can help prevent debilitating chronic medical conditions, such as type 2 diabetes and heart disease which affect millions of Americans.”
The AMA has existing policy to ensure Americans better understand the actual amount of sugar contained in the foods they consume, including policy in support of the FDA’s decision to include added sugars on nutrition labels.

sb@icab.cat

W