🐸 Jorge Andrés Velásquez Guevara, “Efectos de la adopción del sello Rainforest Alliance en la competitividad del sector cacaotero en el mercado internacional”.

Universitaria Agustiniana, Bogotá (2019) 60 pp. 

[available on the Internet at http://repositorio.uniagustiniana.edu.co/bitstream/handle/123456789/916/VelasquezGuevara-JorgeAndres-2019.pdf?sequence=4&isAllowed=y (last accessed on 25 September 2019)].

Resumen

El propósito de esta investigación es establecer los impactos en la competitividad del sector cacaotero al estar certificado con el sello Rainforest Alliance, adicional se examinó el ámbito internacional donde el sello hace presencia y analizar sus ventajas y obstáculos. Para realizar este documento se tomó como soporte la recopilación documental, ya que la información se ha obtenido de fuentes secundarias como documentos, libros o investigaciones, donde se identificó la existencia del sello, en un pequeño sector cacaotero en Colombia, por un corto periodo, a pesar de cumplir con los requisitos y ser otorgada la certificación, no obtuvieron uno de los benéficos esperados, el de vender su producto a mercados extranjeros, el cual demandaba grandes cantidades de cacao certificado, y obtener premios en el precio del 5% al 15%. Pero la producción no cumplió las cantidades exigidas. Caso contrario del mercado mundial, donde el sello ha mostrado beneficios a los cultivadores certificados, como Costa de Marfil que actualmente es el mayor productor mundial de cacao certificado, según Rainforest Alliance en 2012, las fincas de cacao con el sello en este país, produjeron 40 % más cacao por hectárea que las fincas no certificadas, adicional los ingresos netos amentaron casi cuatro veces.

¡Novedad editorial! Manual Básico de Derecho Alimentario (ESPAÑA)

Manual Básico de Derecho Alimentario

Directora: Laura Salamero Teixidó
Autor/a: José Serrano Casasola Javier García Amez Luis González Vaqué

 .

Consultar: https://www.tirant.com/libreria/libro/manual-basico-de-derecho-alimentario-laura-salamero-teixido-9788413138428?busqueda=Manual+B%E1sico+de+Derecho+alimentario&

Pedidos y atención al cliente
TLF: 963 392 051 / FAX: 963 615 480

__________________________________________________________________..

Índice

Prólogo        11
José Serrano Casasola
Coordinador del Grado en Nutrición Humana y Dietética, 2011-2019
Universidad de Lleida

Presentación        13
Laura Salamero Teixidó
Directora
Profesora ayudante doctora (acreditada a contratada doctora) de Derecho administrativo
Universidad de Lleida

Lista de abreviaturas más utilizadas        17

Parte I

INTRODUCCIÓN

Lección 1
Las fuentes del ordenamiento jurídico alimentario        21
Luis González Vaqué
Miembro de honor de la Asociación Catalana de Ciencias de la Alimentación

Lección 2
Aproximación general al marco europeo de regulación del Derecho alimentario        39
Carlo Bottari
Professore ordinario de Derecho constitucional
Universidad de Bolonia
Federico Laus
Professore a contratto, Ph. D.
Universidad de Bolonia

Lección 3
Concepto y tipos de alimentos        63
María José Plana Casado
Investigadora postdoctoral del Observatorio de Bioética y Derecho y co-directora del Máster en Alimentación, Ética y Derecho, Universidad de Barcelona.
Profesora Lectora, Law & Governance Group, Wageningen University

Parte II
LOS ALIMENTOS COMO FACTOR DE SALUD: LA PREOCUPACIÓN POR SU ABASTECIMIENTO, USO Y ABUSO

Lección 4
El derecho humano a la alimentación        87
César Cierco Seira
Profesor titular de Derecho administrativo
Universidad de Lleida

Lección 5
El desperdicio de alimentos        109
Laura Salamero Teixidó
Profesora ayudante doctora (acreditada a contratada doctora) de Derecho administrativo
Universidad de Lleida

Lección 6
La lucha jurídica contra las enfermedades no transmisibles vinculadas a la alimentación        141
Federico de Montalvo Jääskeläinen
Profesor propio agregado, UPComillas (ICADE)
Miembro del Comité de Bioética de España y del International Bioethics Committee (IBC) UNESCO

Parte III
LOS ALIMENTOS COMO FACTOR DE RIESGO: LA SEGURIDAD ALIMENTARIA

Lección 7
El concepto de seguridad alimentaria y su marco jurídico        177
Ángel del Río Monge
Profesor asociado Universidad de Lleida
Departamento de Salud de la Generalitat de Cataluña

Lección 8
Los Principios Generales del Derecho ordenadores de la seguridad alimentaria        213
Javier García Amez
Doctor en Derecho
Servicio de Salud del Principado de Asturias
Universidad de Oviedo

Lección 9
La prevención y respuesta ante situaciones de riesgo para la seguridad alimentaria desde la perspectiva administrativa        239
Mariola Rodríguez Font
Profesora agregada Serra i Húnter de Derecho administrativo
Universidad de Barcelona

Lección 10
La respuesta penal frente a los fraudes alimentarios        269
Antonio Doval Pais
Catedrático de Derecho penal
Universidad de Alicante

Parte IV
LOS ALIMENTOS COMO OBJETO DE COMERCIO Y DE CONSUMO

Lección 11
Libertad de empresa, consumidores y alimentos        299
Alicia Arroyo Aparicio
Profesora titular de Derecho mercantil
Universidad Nacional de Educación a Distancia

Lección 12
El etiquetado de los productos alimenticios        321
Silvia Bañares Vilella
Abogado y Dr. en Derecho mercantil

Lección 13
La publicidad de los alimentos        347
Núria Amarilla Mateu
Socia Directora de Eupharlaw - Derecho de la salud

Lección 14
La responsabilidad por producto defectuoso aplicada al ámbito alimentario        377
Sonia Ramos González
Profesora agregada (interina) de Derecho civil
Universitat Pompeu Fabra

Parte V
LOS ALIMENTOS COMO MANIFESTACIÓN DE LA LIBERTAD IDEOLÓGICA, RELIGIOSA Y DE CULTO

Lección 15
Los alimentos como manifestación de la libertad de ideológica, religiosa y de culto        411
Macario Alemany García
Profesor titular de Filosofía del Derecho
Universidad de Alicante
Víctor J. Vázquez
Profesor contratado doctor de Derecho constitucional
Universidad de Sevilla

PROPRIEDADE RURAL PRODUTIVA

Artigo do agrarista Joaquim Basso analisa o Projeto de Lei do Senado (PLS) n. 107/2011, de autoria da Senadora Kátia Abreu (PDT-TO), o qual pretende modificar dispositivos da Lei n. 8.629/1993, com o intuito de “dispor sobre a fixação e o ajuste dos parâmetros, índices e indicadores de produtividade”.

Saiba mais em: https://direitoagrario.com/ccj-do-senado-deve-rejeitar-pro…/

#direitoagrario #imovelrural #agro #direitoagrariolevadoaserio

A família enquanto instituto de Direito Agrário

ARTIGO ESPECIAL – “Existe um grande número de famílias que se estruturam a partir da comunhão de esforços dos respectivos membros familiares na realização da exploração da atividade agrária. Essa estrutura familiar, a qual também pode ser denominada por “família agrária”, revela um importante fenômeno social que é reconhecido e recebe especial proteção pelo ordenamento jurídico a partir de diversos dispositivos normativos, a exemplo do conceito de “propriedade familiar” e “módulo rural” (art. 4º, incs. II e III, do Estatuto da Terra), do arrendatário qualificado como “conjunto familiar” (art. 8º do Decreto nº 59.566/1966) e dos conceitos de “agricultura familiar” e “empreendimentos familiares rurais” previstos pela Lei nº 11.326/2006.” 

Leia em: https://direitoagrario.com/a-familia-enquanto-instituto-de-direito-agrario/

#direitoagrariolevadoaserio #direitoagrario #agriculturafamiliar #ensinojuridico #agronegócio #familia #agro #holdingfamiliar #gestãofamiliar #sucessãorural

NOVO VÍDEO - “Direito Agrário Levado a Sério” – episódio 2: Os Ciclos do Agrarismo no Brasil

No segundo episódio do Projeto “Direito Agrário Levado a Sério”, os professores Francisco Torma e Albenir Querubini tratam do tema “Os Ciclos do Agrarismo no Brasil”, discorrendo sobre as relações entre o Direito Agrário e o Agronegócio.

Em síntese, o chamado primeiro ciclo do agrarismo no Brasil foi marcado pelo enfrentamento de questões fundiárias, o qual teve relação direta no ensino nas publicações alusivas ao Direito Agrário no Brasil por conta de que muitos dos primeiros professores e autores tinham sua origem no Instituto Brasileiro de Reforma Agrária – IBRA (atual Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária – INCRA), órgão executor das ações de reforma da estrutura fundiária. 

Por sua vez, a fase do segundo ciclo do agrarismo, posterior à regularização fundiária, a qual se dá com a produção agrária, é marcada pela dinâmica das cadeias produtivas e dos complexos agroindustriais, por conta do contexto do chamado agronegócio. 

Inclusive, os professores demonstram que a motivação da Lei da Política Agrícola era a de implantar e consolidar o agronegócio no Brasil.

Acesse: https://direitoagrario.com/direito-agrario-levado-a-serio-…/ (com materiais exclusivos para se aprofundar no estudo) ou https://youtu.be/OFFPogvx-TU

#agro #agronegócio #direitoagrário #produtorrural #rural #campo#direitodoagronegócio #contratos #direito #agroindústria #créditorural#reformaagrária #questãofundiária #agrarismo #direitoagrariolevadoaserio

PREJUÍZO AOS PRODUTORES RURAIS

A Medida Provisória 881/2019, conhecida por “MP da Liberdade Econômica”, trouxe uma série de avanços no sentido de desburocratizar a gestão pública, fomentando assim o desenvolvimento econômico através do fomento das atividades empresariais. Entretanto, uma inclusão posterior ao seu texto original, dispondo sobre os contratos agrários, traz uma série de problemas ao produtor rural: 

1. INSEGURANÇA JURÍDICA, 2. PRODUTOR FAMILIAR COMO “PERSONA NON GRATA”, 3. INJUSTIFICADA DISCRIMINAÇÃO DO PRODUTOR FAMILIAR, 4. FRAGILIZAÇÃO DO ARRENDATÁRIO/PARCEIRO-OUTORGADO, 5. ENFRAQUECIMENTO DA RELAÇÃO DO PRODUTOR COM A TERRA, 6. INSUCESSO NA GERAÇÃO DE NOVOS EMPREGOS, 7. INSUCESSO NO ACESSO À TERRA E REDUÇÃO DAS MARGENS DE LUCRO DOS CONTRATANTES, 8. AUSÊNCIA DE DADOS PARA JUSTIFICAR A INSERÇÃO DOS CONTRATOS AGRÁRIOS PELA MP DA LIBERDADE ECONÔMICA, 9. TÉCNICA LEGISLATIVA INADEQUADA, 10. INCONSTITUCIONALIDADES DA MEDIDA.

Leia em: https://direitoagrario.com/10-razoes-pelas-quais-a-mp-811-…/

Direito agrário e direito do agronegócio: estudos em homenagem à doutora Maria Cecília Ladeira de Almeida

NOVIDADE EDITORIAL - Acaba de ser publicada a obra "Direito agrário e direito do agronegócio: estudos em homenagem à doutora Maria Cecília Ladeira de Almeida", pela Editora Thoth.

A obra coletiva, organizada pelo Prof. Dr. Washington Carlos de Almeida e coordenada por Elisabete Aloia Amaro e Frederico Price Grechi, é composta de artigos de diversos juristas brasileiros e estrangeiros acerca de temas relacionados ao Direito Agrário, ao Direito Ambiental e ao Direito aplicado ao Agronegócio.

O lançamento oficial ocorrerá no dia 22 de agosto de 2019, às 18 horas, durante o III Congresso Nacional de Direito Agrário, no auditório da Escola Americana da Universidade Presbiteriana Mackenzie, situado na Rua Piauí, 130, Higienópolis, São Paulo, SP.

Organizador: Washington Carlos de Almeida

Coordenadores: Elisabete Aloia Amaro e Frederico Price Grechi

Autores: Albenir Querubini – Alcyr Gursen de Miranda – Amanda Cavalcante Santos – Antonio Cabrera Mano Filho – Barbara Pivotto Cabrera Mano – Christina Moreira Grassi – Elisabete Aloia Amaro – Flavia Trentini – Francisco de Godoy Bueno – Frederico Price Grechi – Giselda Maria Fernandes Novaes Hironaka – Jouberto de Quadros Pessoa Cavalcante – Lucas de Abreu Barroso – Luciano de Souza Godoy – Leonardo Pastorino – Lutero de Paiva Pereira – Marcela Muller – Maria Adriana Victoria – Nancy L. Malanos – Ricardo Pedro Guazzelli Rosário – Roberto Grassi Neto – Rubens Carmo Elias Filho – Themis Eloana – Tobias Marini de Salles Luz – Washington Carlos de Almeida

Saiba mais em: https://direitoagrario.com/direito-agrario-e-direito-do-agronegocio-estudos-em-homenagem-a-doutora-maria-cecilia-ladeira-de-almeida/

Código Florestal: TJRS nega cancelamento de averbação de reserva legal alterada pelo CAR

CONFLITO ENTRE A REGRA REVOGADA E A ATUAL - Mesmo após a efetivação do CAR - Cadastro Ambiental Rural, definindo Reserva Legal em local distinto da averbação na matrícula do imóvel rural, justiça nega cancelamento da averbação na matrícula, sob argumento de que, embora a “lei não mais exige a averbação na matrícula do imóvel, porém, silencia quanto à possibilidade de cancelamento de eventuais averbações anteriores, na vigência da antiga lei.” 

Trata-se de conflito entre o Código Florestal revogado e o Código Florestal vigente que deverá se objeto de profundas discussões. 

Leia em: http://direitoambiental.com/codigo-florestal-tjrs-nega-can…/

Projeto DIREITO AGRÁRIO LEVADO À SÉRIO

Uma nova forma de pensar e estudar direito agrário... chegou.

Conheçam o Projeto “Direito Agrário Levado a Sério”, uma criação dos Portais DireitoAgrário.com e AgroLei.com, com apoio da UBAU, que busca conectar os profissionais do direito agrário em todo o Brasil, proporcionando discussões científicas sobre os mais importantes tópicos deste ramo do direito.

No nosso primeiro episódio, discutimos a alteração nos contratos agrários proposta por uma inserção dentro da MP 881, assista!

USA - Meatless Meat Update

By Mark Arnold 

On September 28, 2018, we blogged about the new Missouri statute that purports to place substantial restriction on the ability of producers of lab-grown or plant-based products to market their products as “meat.” We also blogged about the lawsuit that challenges the constitutionality of the statute.

Plaintiffs have now filed a motion for preliminary injunction. They argue that the labels on their products constitute commercial speech, which has had First Amendment protections since 1976.  Until recently, courts applied an intermediate scrutiny standard of review to commercial speech.  As plaintiffs’ motion for preliminary injunction argues, Sorrell v. IMS Health Inc., 564 U.S. 552 (2011), suggests that strict scrutiny applies to commercial as well as most other forms of speech.  The motion wisely argues that the Court need not decide the validity of that suggestion because the statute cannot satisfy Central Hudson.

The first issue under Central Hudson is whether the advertising is inherently misleading.  If so, it is entitled to no First Amendment protection and the inquiry is over.  The motion argues that Tofurky’s advertising is not inherently misleading because it plainly discloses that the product is plant-based or lab-grown.

If the advertising is merely potentially misleading, the Court must proceed to the next three levels of Central Hudson scrutiny:  whether the government has a substantial interest in regulating or suppressing speech; whether the regulation directly advances that interest; and whether the regulation is no more extensive than necessary.

Based on some statements by legislators that the purpose of the statute is to protect the agricultural industry from competition, the motion argues that suppression of disfavored speech is not a legitimate state interest. Courts generally try to resolve constitutional challenges on bases other than stray comments by legislators.  In our view, this argument largely begs the question.  If the advertising really does mislead consumers, it is a perfectly legitimate state interest to protect both consumers and competitors from unfair competition.

The motion also argues, however, that the ban on references to meat provides only the most incremental addition to the State’s legitimate interest in consumer protection. The reason is that Tofurky and other producers of meatless meat already provide plenty of disclosures that their product is either plant-based or lab-grown.  For the same reason, the motion argues that the statute is substantially broader than necessary to protect consumers.  A mandatory disclosure requirement would accomplish the same ends.

Plaintiffs have also filed a motion to certify a defendant class represented by named defendant Mark Richardson, the Cole County prosecuting attorney. Given that Mr. Richardson’s response to the complaint was massive indifference, it is not clear that he would be an adequate class representative.  Moreover, since the State of Missouri has intervened in the case to defend the statute, it is unclear why class action status is necessary.  A judgment against the State striking down the statute would almost certainly bind any prosecuting attorney in the State.

https://www.foodandaglawinsights.com/2018/12/meatless-meat-update/

“carne” vegetal

ALIMENTOS UTRAPROCESSADOS - Artigo de Luís Otávio Daloma trata da “carne” vegetal, alimento com apelo “mais saudável”, que na verdade é um tipo de alimento ultraprocessado.
Saiba mais em: https://direitoagrario.com/carne-de-mentira/

Transporte marítimo

AGRONEGÓCIO E A REDUÇÃO DE GASES DE EFEITO ESTUFA NO TRANSPORTE MARÍTIMO - Artigo da Profa. Maria Cristina Gontijo P. V. Silva analisa de que forma os acordos internacionais e os recém-editados Decreto nº 9.878/2019 (que Institui a Comissão Coordenadora para os Assuntos da Organização Marítima Internacional) e Decreto nº 9.888/2019 (que trata da definição das metas compulsórias anuais de redução dos gases de efeito estufa para a comercialização de combustíveis) podem influenciar o transporte marítimo e as exportações do agronegócio brasileiro.

Leia em: https://direitoagrario.com/como-os-acordos-internacionais-…/

Servidão de passagem

DIREITOS REAIS AGRÁRIOS – Julgado do STJ negou pedido de reintegração de posse de servidão de passagem no qual os autores alegaram que o comprador de terreno vizinho fechou a passagem indevidamente. 

A relatora, Min. Nancy Andrighi, redigiu uma aula sobre a distinção entre passagem forçada e servidão de passagem. 

Leia em: https://direitoagrario.com/abertura-de-via-alternativa-jus…/

To BE or not to BE a GMO (UPDATED)

On June 11, 2019, President Trump signed an executive order directing the Food and Drug Administration (FDA), Environmental Protection Agency (EPA), and United States Department of Agriculture (USDA) to ease rules for approving new genetically modified crops and other agriculture products. Couple this with, as we noted in a previous update, the USDA’s current approach which allows developers who use certain gene editing techniques to get their products to market without the lengthy process required for crops that rely on foreign DNA, and one can predict that there is going to be a significant uptick in new agriculture products with innovative traits hitting the market in the next few years. Unfortunately, the definition of what constitutes a Genetically Modified Organism (GMO) is no longer consistent among the regulators, industry and private certificate labels.

It all starts with the USDA’s new consumer labeling regulations. Starting on January 1, 2020, the USDA will require certain products that contain GMOs to have a Bioengineered (BE) label. (For additional information on BE labeling requirements, please see the Polsinelli update linked here.) While the USDA’s BE labeling requirements are rational and preferable to a patchwork of state labeling requirements, the definition of “bioengineered” under the USDA’s new BE labeling requirements are not consistent with a lay persons understanding of GMOs, the USDA’s organic standard as it relates to GMOs, the European Union’s and China’s import standards for GMOs, or private non-GMO labeling.

On December 21, 2018, the Agricultural Marketing Service (AMS) of the USDA promulgated regulations that require all organisms that contain foreign DNA to carry the BE label. Some commenters have tried to draw a distinction between “Gene-Edited” and “Genetically Modified” with the distinction that “Genetically Modified” organisms have foreign DNA and “Gene Edited” organisms use newer techniques, like CRISPR and TALENs, to edit the genetic material directly without adding foreign DNA. However, the question is, do the new gene editing techniques need to carry the BE label if they do not contain foreign DNA? Although untested, the answer appears to be no.

Calyxt’s high oleic soybean is a good case study. Calyxt used the TALEN gene editing technique to suppress the genes responsible for producing saturated fat in soybeans. Thus, soybean oil from Calyxt’s soybeans has 20% less saturated fat than normal soybean oil. The USDA and FDA have allowed Caltex to bring this innovation to market quickly. There is little doubt that these products can have a significant health benefit for the consumer and therefore the possibility to fetch a premium price.

However, at least one seed co-op marketed Calyxt’s soybean as “non-GMO.” Non-GMO is an important and profitable selling point. Non-GMO can be used as feed for organic poultry and livestock. Furthermore, non-GMO crops do not have to get the same, burdensome import approval as GMO varieties.

Is it BE or not BE, and why does that matter? First and foremost, under the current USDA BE regulations, Calyxt’s soybeans probably will not be required to carry the BE label. However, Calyxt’s soybeans and byproducts cannot be labeled as organic or used as organic feed under the USDA’s Organic label – even if it is grown using organic farming techniques – because it is genetically modified according to the USDA’s organic standard. Furthermore, the EU does not distinguish between gene-editing and genetic modification. Thus, according to European Union regulations, Calyxt is a GMO soybean and, as of now, has not approved Calyxt for import.

Furthermore, many companies who purchase non-GMO products want to market them as non-GMO and affix a private certification label from organizations like the Non-GMO Project. However, the Non-GMO Project has taken the position that the Calyxt soybean, called the “TALEN soybean, is genetically modified and cannot qualify for the non-GMO label.

What could possibly go wrong? Considering genetically modified traits–developed by relatively new companies–are now on the market, there is an elevated business risk from these new traits. All parties, from innovators to food companies, should take a proactive approach in dealing with this issue. Companies can use audits, contracting, insurance, monitoring and stewardship programs to help avoid potentially catastrophic liability.

linkedin.com/in/william-curtis-9a44b25

Implicações práticas da penhora e remoção de semoventes

NUANCES DA ADVOCACIA AGRÁRIA – Artigo do Prof. Pedro Puttini Mendes, Advogado e Coordenador Regional da UBAU no MS, trata das implicações práticas da penhora e remoção de semoventes. 

Leia em: https://direitoagrario.com/penhora-e-remocao-de-semoventes…/

Liberdade econômica do produtor rural

Artigo de Renato Buranello que traz reflexões sobre a legitimidade do produtor rural ter previsto um processo de recuperação ou insolvência, bem como suas condições e impactos para a segurança jurídica dos negócios e operações no agro. 

Leia em: https://direitoagrario.com/a-liberdade-economica-do-produt…/

Alteração de curso d'água

CÓDIGO DE ÁGUAS - STJ condenou proprietário rural a pagar indenização ao vizinho é dono de uma área mais alta, separada do adjacente apenas por uma estrada. 

Na ação de indenização, o agricultor com o terreno na parte inferior alegou que o fluxo de águas que recebia em sua propriedade prejudicava o cultivo, e os transtornos eram gerados pela falta de contenção na propriedade superior, bem como pela atividade de criação de gado desenvolvida pelo vizinho. 

Leia em: https://direitoagrario.com/agricultor-que-altera-curso-de-agua-da-chuva-tem-de-indenizar-vizinhos-por-eventuais-prejuizos/

Julgado sobre reparação civil por venda de muda de videira contaminada

REPARAÇÃO CIVIL – Decisão do TRF da 4ª Região condenou a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária – EMBRAPA a indenizar um produtor rural que adquiriu muda de videira contaminada com bactéria responsável pela perda de sua plantação e morte de animais. 

Leia em:https://direitoagrario.com/embrapa-deve-reparar-produtor-d…/

Programa Bioeconomia Brasil – Sociobiodiversidade

BIOECONOMIA – Foi publicada Portaria que instituiu o Programa Bioeconomia Brasil – Sociobiodiversidade, com o objetivo de promover a articulação de parcerias entre o poder público, os pequenos agricultores, os agricultores familiares, povos e comunidades tradicionais e seus empreendimentos e o setor empresarial, visando a promoção e estruturação de sistemas produtivos baseados no uso sustentável dos recursos da sociobiodiversidade e do extrativismo. 

Leia em:https://direitoagrario.com/portaria-institui-o-programa-bi…/

Regulamento do Programa Nacional de Zoneamento Agrícola de Risco Climático – ZARC

ZONEAMENTO AGRÍCOLA – O Decreto nº 9.841, de 18 de junho de 2019, regulamentou o Programa Nacional de Zoneamento Agrícola de Risco Climático – ZARC, que se constitui em uma ferramenta crucial para o apoio à tomada de decisão para o planejamento e a execução de atividades agrícolas, para políticas públicas e, notadamente, à seguridade agrícola. 

Saiba mais em: https://direitoagrario.com/decreto-regulamenta-o-programa-…/

Conselho Nacional da Política Agrícola – CNPA

NOVIDADE LEGISLATIVA - A Medida Provisória nº 886/2019 trouxe novidades sobre o sobre o Conselho Nacional da Política Agrícola – CNPA, o qual possui como finalidade assessorar o MAPA na elaboração das ações de política agrícola, a exemplo da elaboração do Plano Safra, além de proposição de alterações na política agrícola nacional e manutenção de sistema de dados com informações sobre a atividade agrícola do país. 

Saiba mais em: https://direitoagrario.com/medida-provisoria-traz-novidade…/

Direitos sobre a cobertura vegetal

COMPRA E VENDA DE IMÓVEIS RURAIS – Segundo o STJ, a transferência de um imóvel rural sem a expressa ressalva quanto aos direitos sobre a cobertura vegetal inviabiliza a classificação das árvores ali plantadas como bem móvel por antecipação, sendo que o comprador da propriedade tem plenos direitos sobre o terreno e a cobertura vegetal, já que esta foi adquirida como acessório da terra nua. Saiba mais em: https://direitoagrario.com/ausencia-de-disposicao-contratu…/